Archivos de la categoría ‘General’
Fayt: Ser, el deber ser y los aduladores de siempre.
Comentarios (2)La semana pasada estuvo en Salta el Ministro de la Corte Carlos Fayt.
El Dr. Fayt es oriundo de Salta. No sólo tuvo la dicha de haber nacido en esta tierra heróica, sino que además tuvo una destacada pero breve participación política en el partido Socialista, siendo candidato a gobernador a finales de la década del `50.
Además de salteño y socialista, para algunos colegas, es también uno de los mejores Constitucionalistas de las últimas décadas, destacandose con interesantes votos como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde el regreso de la democracia hasta la actuliadad.
Todo esto es Carlos Fayt (en cuanto a la vida pública que la mayoría le conoce). Es el ser. No hay discusiones, ni condenas ni censuras.
También existe una Verdad. Bernard Yeats decía que la Verdad es como el Sol “no se puede ver directamente, pero lo ilumina todo”.
También existen “verdades” que duran un tiempo, a medias tintas y que carecen de vida… “verdades” que están de paso y al servicio de tiranos o necios (al fin y al cabo que es un tirano, sino más que un necio con poder).
El Deber Ser sólo puede corresponderse con la Verdad, hacia la Verdad y por la Verdad misma.
El Derecho es en parte Deber Ser.
Elejir Ser sin tener como destino final el Deber Ser, es quedarse a medias, y no es lo mismo el que se queda a mitad de camino que el que llega. A diferencia de los animales que tienen su instinto de supervivencia, el Hombre tiene la NECESIDAD DE TRASCENDENCIA. Es por eso que eleva su Alma, porque es una Verdad que el Hombre tiene Alma y el Alma tiene Sed de Verdad.
Rendir pleitesía a aquello que es ajeno a la Verdad, es una opción para algunos. Para otros será indiferente. Para otros repudiable.
Los aduladores de siempre (porque nunca están pero siempre aparecen) elijen lo momentáneo, lo intrascendente y lo virtual. Se enojan con aquellos que se niegan a creer en las modas. Se enfurecen con aquellos que tienen la vista en el cielo y los pies en la tierra. Es que no soportan no ver los que otros ven. Pero no se dan cuenta que no es cuestión de ver, sino de sentir.
Cada uno puede andar por la vida haciendo su vida. Nadie puede obligar nada a nadie.
Conclusión: Fayt es un respetable jurista. La UCSAL elije a quien homenajear y a quien no.
Roque R. Cornejo.
-Abogado-
Comentarios (1)¡FELICES FIESTAS Y PRÓSPERO 2.009!
Dejar un comentarioQue la justicia ilumine nuestro camino y el amor guíe nuestros pasos
Abogados … un mal momento.
Según The Economist, los grandes estudios jurídicos están en problemas. Uno de los efectos de las crisis en los Estados Unidos es que firmas prestigiosas se enfrentan a despidos, colapsos y otras dificultades.
A fines de 2.007 Thelen, uno de las estudios legales más venerables de San Francisco, anunció ingresos anuales de US$ 345 millones y ganancias por socio de US$ 805.000; sin embargo ya se comunicó que el 1º de diciembre dejará de existir. Su caída se producirá sólo tres días después de la disolución de Heller Ehrman, otro de los estudios gigantes de San Fransisco.
Si bien no hay trabajo en alguna áreas -fusiones y adquisiciones, propiedad inmobiliaria y cosntrucción-, hay abundante en otros negocios, cuando la economía entra en baja. Los litigios colectivos por fraude con securities tienden a auemntar en tándem con la volatilidad de Wall Street y con la presión de los inversores iracundos, por ejemplo. El problema es que las fuerzas contrarias al ciclo que se esperaba que salvarían a muchos estudios no se materializarán, en particular para los especializados en el sector financiero.
Sin embargo no todo es negro. Parece ser que las firmas más chicas se adaptan mejor. Wayne Risoli de Chamberlain, Hrdlicka, con sede en Houston, dice que su estudio le ha sacado por lo menos ocho clientes de la lista de los 500 de Fortune a otros más grandes en el año que pasó. Chamberlain incluso expandió modestamente su personal, mientras los más grandes se contraen. Risoli ve una razón simple: su estudio y otros similares han estado acostumbrados a clientes sensibles a los precios y han aprendido a ofrecer mejor valor, sus tarifas horarias son sólo un 60% de las de los estudios de la lista AmLaw 200 y tienden a asignar menos abogados a cada caso.
Fuente: The Economist, diario La Nación (domingo 30 de nov.)
Fondo para financiar la Justicia en tiempo de crisis.
A través de la acordada 34/2008 y 32/08 a las que tuvo acceso Infobae y publicó hoy www.infobae.com la Corte informó sobre la creación de un “fondo anticíclico” como herramienta financiera que permita atenuar los impactos violentos que suelen generar los ciclos económicos y con ello asegurar un planeamiento de reducción de riesgos.
El máximo tribunal destinará $500 M para atenuar el impacto externo y otros $850 M para garantizar inversiones en equipamiento e infraestructura para el Poder Judicial.
Más info en www.infobae.com
AEJBA RESPONDE:
Subo este post del comentario que me dejaron ayer. En realidad es un resumen, si lo quieren leer completo (se los recomiendo) vayan al comentario del post titulado “HAY QUE SACAR LA POLÍTICA DE LA JUSTICIA”.
COMISIÓN DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL de la Cdad. de Bs. As. (AEJBA):
En relación a la entrevista al Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Dr. Mauricio Devoto, publicada el pasado 19 de octubre en el diario La Nación , consideramos necesario y oportuno efectuar una serie de aclaraciones respecto a algunas de las consideraciones allí vertidas.
1- Mauricio Devoto no es ni fue jamás legislador, si no que fue elegido por la Legislatura como representante de ese Poder ante el Consejo de la Magistratura … ( ).
2- En la cuestionada entrevista, se menciona que el Consejo de la Magistratura “tiene en total unos ochocientos empleados, de los cuales un cuarto cumple tareas para los Juzgados”, citándose como ejemplo a la oficina de notificaciones … ( ) … Ello así, toda vez que la totalidad de empleados del Consejo presta funciones para los juzgados, como así también para el Consejo mismo, no sólo “un cuarto” de ellos. Es que una de las misiones fundamentales del Consejo de la Magistratura , emanada de la Carta Magna de la Ciudad es, precisamente, administrar en todos sus aspectos al Poder Judicial. Por lo tanto, la totalidad de los trabajadores del organismo se dedican, cada uno en su área pertinente, a realizar las compras de los bienes e insumos para los juzgados y contratan los servicios para los juzgados; reparan, mantienen y organizan los edificios en donde funcionan los juzgados; liquidan los sueldos de los empleados, funcionarios y magistrados que cumplen funciones en los juzgados; efectúan los pagos de los bienes y servicios que se contratan para los juzgados; atienden todas las cuestiones vinculadas a los recursos humanos de los empleados, funcionarios y magistrados de los juzgados; se ocupan de los procedimientos sumariales efectuados a los empleados, magistrados y funcionarios que se desempeñan en los juzgados; seleccionan los magistrados y funcionarios que ocuparan los juzgados; notifican las cédulas y diligencian los mandamientos emanados de los juzgados; archivan los expedientes y depositan los efectos incautados por disposición de los jueces (o sea desde los juzgados); recopilan la jurisprudencia emanadas de los fallos de los jueces y facilitan material bibliográfico para el trabajo de los juzgados; trabajan permanentemente en la capacitación de empleados, funcionarios y magistrados de los juzgados … ( ).
3- En relación a la despolitización del Poder Judicial, cabe manifestar que el mismo puede ser un poder despolitizado o no, pero no despolitizado a medias, puesto que el Consejo de la Magistratura , conforme lo establece la carta magna, se integra por nueve representantes, tres de los cuales son elegidos por la legislatura, es decir, tres representantes del sector político.
4- Daría mucha mas seriedad a nuestro Poder Judicial que empiece a plantearse la defensa y respeto irrestricto a la justicia empezando por él mismo, puesto que, por ejemplo, cuenta con cientos de empleados desempeñándose como transitorios y de forma interina, además de contar con personal en las más infortunadas condiciones laborales, léase contratados y meritorios. Tras años exigiendo el respeto a las carreras administrativa y judicial, en donde se establece que “…es política permanente de este Consejo de la Magistratura no precarizar el trabajo, tendiendo a la estabilidad y permanencia, en concordancia con principios de raigambre constitucional.” y al Art. 43. de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que expresa: “ La Ciudad protege el trabajo en todas sus formas (…) Garantiza un régimen de empleo público que asegura la estabilidad y capacitación de sus agentes, basado en la idoneidad funcional”, aún no se ha logrado regularizar las condiciones
laborales mínimas exigibles. Resulta ciertamente irónico que desde el Consejo de la Magistratura se pregone la necesidad de una justicia efectiva y capaz, cuando no hay justicia en el mismo seno del Poder Judicial.
La Corte Suprema ordenó que se difundan por radio y TV los juicios orales
Noticia publicada hoy por infobae.com:
La Corte Suprema de Justicia resolvió hoy que los tribunales deberán permitir la difusión radial y televisiva de los “actos iniciales”, “los alegatos” de la discusión final y la “lectura de sentencia, y sus fundamentos” de los juicios orales.
Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni subrayaron en la Acordada Nº 29/08, que en el contexto de lo dispuesto por la Corte “el Tribunal podrá establecer las limitaciones que estime necesarias en ejercicio de las facultades ordenatorias de proceso y atendiendo las particularidades del caso”.
La Corte precisó que el objetivo de transparencia que persigue la decisión tomada debe ser ponderado “teniendo en cuenta el debido proceso, la privacidad de las personas acusadas y su derecho al respeto del principio de inocencia”, pero al mismo tiempo puntualizó que “ninguna de las normas que componen esta reglamentación podrá interpretarse en el sentido de que ella importe una restricción al ejercicio del derecho de informar”.
Más info www.infobae.com
Ramón Nieva.
“Cuando un amigo se va, queda un espacio vacio imposible de llenar…”
Este sábado 25 nos dejó un entrañable amigo y gran padre. Lo despedimos hoy, pero su recuerdo perdurará con nostros por siempre.
¡Gracias Ramón por tanta generosidad!.
Los integrantes de El Jurista acompañan a la familia Nieva.
“HAY QUE SACAR LA POLÍTICA DE LA JUSTICIA”.
Interesante nota a Mauricio Devoto por Laura Zommer, que publicó el diario La Nación el último domingo en su contratapa de la sección de Enfoques.
Mauricio Devoto es Legislador de PRO y presidente del Consejo de la Magistratura porteño.
Asegura que el pricipal problema del organismo es que “estuvo demasiado politizado, sin independencia partidaria”.
También dice que la Justicia “es un servicio que debe estar más cerca de la gente” y que a la institución que preside le sobran cientos de empleados.
La independencia empieza por casa:
“El poder Judicial debe ser un poder INDEPENDIENTE. Yo, aunque provengo del estamento de la Legislatura, una vez que llegé acá, soy independiente. Tengo que pensar más allá de mi partido …
Si uno cambia su línea todo el tiempo según lo que conviene o no al partido, es difícil hacer algo serio.”
Para más info www.lanación.com.ar
FELIZ DÍA DEL ABOGADO!!!
Juan Bautista Alberdi
Este día se consagró como “Día del Abogado” en todo el país por ser la fecha en que nació Juan Bautista Alberdi, uno de los más lúcidos pensadores argentinos, autor de las “Bases y puntos de partida para la organización política de la Confederación Argentina”, fuente inspiradora de la Constitución Nacional de 1853. Lo curioso es que Alberdi nunca ejerció la profesión de letrado en nuestro país.Juan Bautista nació en 1.810 en Tucumán y, a los 14 años, obtuvo junto con Marco Avellaneda, una beca para estudiar en el Colegio de Ciencias Morales de Buenos Aires (hoy Colegio Nacional). Luego siguió abogacía en la Universidad pero, al completar sus estudios, ocurrió que el gobierno de Juan Manuel de Rosas impuso un juramento de fidelidad al régimen federal como requisito para la habilitación profesional. Alberdi, que había sufrido ya como periodista el cierre del inofensivo periódico La Moda por parte del despótico gobernador, no quiso aceptar otra humillación y prefirió marchar al destierro en 1838 a Montevideo.En la capital uruguaya trabajó en un diario e impulsó la expedición libertadora encabezada por Juan Lavalle, pero ante el fracaso de la misma revalidó su diploma de abogado y vivió de sus honorarios. Al producirse el sitio de Montevideo por las tropas rosistas encabezadas por Manuel Oribe, Juan Bautista viajó a Europa y luego se radicó en Valparaíso, Chile, donde con sus últimos ahorros se dedicó intensamente a la abogacía. Su talento lo hizo distinguirse en el foro y llegó a ser el profesional mejor remunerado de la ciudad.Cuando Urquiza derrotó en Caseros a Rosas, Alberdi escribió “Bases y Puntos de Partida para la Reorganización Institucional”, sugiriendo la implementación de un programa republicano que estableciera la libertad de cultos, el liberalismo económico y el fomento de la inmigración.En 1855, viajo a París como embajador, por pedido del presidente Urquiza, para evitar que las naciones europeas reconocieran a Buenos Aires como nación independiente. Cuando Mitre venció a Urquiza en Pavón y el país se unificó bajo su mando, decretó la cesantía del diplomático.Al producirse la guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay, Alberdi condenó la actuación argentina. Dijo que era una confrontación absurda, hecha por la vanidad de los gobernantes. El gobierno argentino lo acusó de traidor a la patria y Juan Bautista debió permanecer exiliado en Francia otros catorce años. Después de la confrontación franco-prusiana escribió “El crimen de la guerra” donde concluye que la guerra no es un derecho, sino un delito; y que la justicia sólo es tal cuando es impartida por un tercero imparcial.Recién en 1879 Alberdi regresó a su patria. Había pasado 41 años en el extranjero, aunque siempre escribiendo sobre su país. En la Facultad de Derecho de Buenos Aires pronunció una conferencia ”LA OMNIPOTENCIA DEL ESTADO ES LA NEGACIÓN DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL”. Volvió a París, donde murió solo y soltero, el 29 de junio de 1884. Diseñó la estructura isnstitucional de la Nación y exaltó la armonía entre las naciones. Aunque nunca ejerció la profesión en su país, nos dejó a los abogados la mejor de las lecciones: defendió la PAZ y el sistema REPUBLICANO, aun al costo de sufrir en carne propia el destierro y las persecuciones.
